基因暗码血色螺旋第713章 沉默的证词

李明远的倒台并未带来预期的平静反而像捅破了一个巨大的蜂巢。

不再是单一的马蜂扑面而来而是无数细小的飞虫钻入缝隙无处不在难以捕捉。

“净源”行动清除了一个显性的污染源但团队很快意识到他们面对的是一个更具韧性的“菌丝网络”——没有中心彼此勾连在暗处悄无声息地蔓延、渗透。

（一） “回声室”与精准投毒 张帅帅和沈舟首先捕捉到了变化。

之前相对集中的攻击流量如今分散成了成千上万条细小的数据流精准地注入各个网络社群。

它们不再试图篡改“记忆锚点”的核心数据库而是利用算法在特定的“回声室”内构建经过微调的地方性“真相”。

在某个热衷讨论“效率与公平”的科技论坛流传起一个“银行大厅事件优化版”的段子：将危暐美化为“打破僵化流程的挑战者”将老赵描绘成“不懂变通的规则奴隶”而鲍玉佳则成了“利用道德制高点博取关注的表演者”。

这个段子夹杂在技术讨论中以戏谑的方式消解着事件的严肃性。

在另一个关注“历史哲学”的小众社群则流传着一篇分析声称“银行大厅事件揭示了基于个体权利的伦理观在复杂系统中的局限性”隐晦地指向需要某种“更高维度的、超越个体善恶的治理智慧”。

“他们在进行‘认知微雕’”沈舟展示着这些看似互不关联的信息碎片“针对不同群体的认知偏好和知识盲区投放定制化的毒饵。

量不大但毒性针对性强更容易被吸收和认同。

” 曹荣荣看着这些分析感到一阵寒意：“这比李明远的宏大叙事更危险。

它不再试图说服你而是悄然改变你看待世界的‘底色’和‘滤镜’。

” （二） “新芽”的免疫测试 孙鹏飞和程俊杰的“新芽”计划团队首先感受到了这种“菌丝渗透”的压力。

他们在一个合作中学开展的“批判性思维工作坊”上进行了一次模拟信息战演练。

当向学生们投放那些来自“菌丝网络”的、经过包装的争议性观点时结果令人担忧。

超过三分之一的学生在最初阶段表现出对这些观点的好奇甚至部分认同。

一个学生坦言：“这些说法听起来好像更有‘深度’更‘冷静’。

” 另一个学生则说：“总觉得主流媒体在隐瞒什么这些‘小众’观点也许更接近真相。

” 程俊杰意识到传统的“灌输式”教育在应对这种精准投毒时显得乏力。

“他们不是在正面进攻而是在和我们争夺孩子们的好奇心和信任感。

我们需要升级‘疫苗’。

” 他们迅速调整策略将工作坊重点从“告诉你什么是对的”转变为“教你如何识别和抵御信息陷阱”。

他们引入了“动机分析工具箱”、“信源追溯指南”和“逻辑谬误拆解手册”带领学生们像侦探一样亲手解剖那些看似“高明”的论调暴露其内在的漏洞和预设的恶意。

一堂课上孙鹏飞引导学生们分析那个“银行大厅事件优化版”段子。

“为什么要把一个暴力事件包装成‘挑战规则’？” “为什么要把受害者的职业作为攻击点？” “这个段子试图引发你对‘规则’本身的何种情绪？” 层层追问下学生们逐渐看清了段子背后试图植入的“反规则”、“慕强凌弱”的潜意识。

“这不是在教他们思考什么”孙鹏飞对曹荣荣说“而是在教他们如何思考。

赋予他们抵御‘菌丝’的免疫力。

” （三） 危暐的终局与菌丝的养分 就在团队忙于构建认知免疫防线时福州传来消息危暐因多器官功能衰竭在医院悄然离世。

没有掀起任何波澜如同投入大海的一粒沙。

他的母亲在付书云的协调下得到了基金会的一笔人道主义援助用于后续生活。

危暐的死亡本应为一个扭曲的人生画上句号。

然而团队监测到“菌丝网络”中很快出现了关于他死讯的“解读”。

在一些匿名的网络角落有人将他的死因归咎于“体制的迫害”和“舆论的压力”将他塑造成一个“被时代牺牲的悲剧人物”甚至有人借此抨击当初曝光此事的鲍玉佳和团队“缺乏人性”。

“看连死亡都可以被异化成攻击的武器”梁露看着这些冰冷的文字感到一阵反胃“他们吸食一切包括死亡和痛苦将其转化为滋养‘菌丝’的养分。

这里没有对生命的敬畏只有对叙事权的贪婪。

” 鲍玉佳得知后沉默了很久。

她想起ICU里危暐那双空洞的眼睛想起银行大厅里他暴戾的面孔。

一种深深的无力感包裹了她。

个体生命的消逝在更大的思想战争中竟然如此轻飘飘甚至可以被随意扭曲利用。

“我们守护记忆不仅仅是为了死者”陶成文似乎看穿了她的低落平静地说“更是为了生者不被这些扭曲的叙事所毒害。

危暐的悲剧在于他既是加害者也是特定环境的受害者。

而我们的责任是阻止制造更多‘危暐’的土壤以及阻止有人利用‘危暐’来继续作恶。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址基因暗码血色螺旋第713章 沉默的证词来源 http://www.schwrc.com